+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Порядок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу пятигорского городского суда

Порядок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу пятигорского городского суда

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А. Носков П. Пятигорск, ул. Д, ликвидатору товарищества, выступить заявителем и представить в регистрирующий орган соответствующие документы. С данным решением истец не согласен, так как оно не соответствует повестке дня собрания. Однако, в нарушение ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок обжалования судебных постановлений по гражданским делам

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Ставрополя от 15 ноября г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р. Махмудова А. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июля г.

Ахмедов М. Очередные исполнительные действия были назначены на 22 мая г. В квартиру прибыли сотрудники полиции, а также участковый уполномоченный Рамазанов В. Около Махачкалы Республики Дагестан, где они находились в комнате для задержанных вместе с другими задержанными в течение около часа или полутора, при этом им было объявлено, что будет составлен протокол о неповиновении сотрудникам полиции, на проходной отдела внутренних дел от них потребовали сдать телефоны.

Махачкалы Республики Дагестан и задержание не соответствует закону, при этом было произведено фотографирование и дактилоскопирование Махмудовой А. Садчикова О. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 ноября г. В отзыве на кассационную жалобу Министерство внутренних дел по Республике Дагестан полагает судебные акты, постановленные по делу, законными и обоснованными. Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением и отсутствием уважительных причин неявки.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, доводы возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В силу части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По мнению судебной коллегии, такие нарушения по делу были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Как следует из материалов дела, 17 мая г. Указанным решением суда на Ахмедова М. Осуществление исполнительных действий согласно извещению судебного пристава-исполнителя назначено на 22 мая г.

Махачкалы Рамазанова В. Как следует из акта о совершении исполнительных действий, исполнительные действия по исполнению решения суда начаты в После проведения исполнительных действий и составления акта судебный пристав-исполнитель и иные участники вышли из квартиры, за исключением Махмудовой А.

Также судами установлено, что 22 мая г. Махачкала Рамазанов В. В тот же день 22 мая г. Махачкала поступило сообщение Ахмедова М. Кроме того, 22 мая г. Махачкала задержана и доставлена в ОП адвокат Садчикова О. Судами установлен факт доставления Махмудовой А. Махачкала с обоснованием причины доставления — для установления личности.

Какие-либо протоколы о доставлении, задержании Махмудовой А. Махачкале от 24 мая г. Разрешая требования Махмудовой А. При этом суд исходил из того, что должностные лица органов внутренних дел действовали в соответствии с требованиями закона, не нарушая прав и интересов истцов.

Указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истцов о применении к ним физической силы и специальных средств, фотографирования и дактилоскопирования Махмудовой А.

С такими выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в связи с регистрацией сообщения Ахмедова М. При этом суд апелляционной инстанции указал, что применительно к установленным по настоящему административному делу обстоятельствам административное доставление в отдел полиции являлось соразмерным, разумным и необходимым, осуществлено в рамках предоставленных должностному лицу органа внутренних дел полномочий, с соблюдением целей и критериев его применения, что не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должностного лица органа полиции.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствующими установленным обстоятельствам дела, а судебные акты постановленными с нарушением норм материального права. В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля г.

Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу. В силу положений частей 1, 3 статьи О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе. Согласно части 1 статьи Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из приведенных правовых положений следует, что доставление в целях установления личности гражданина сотрудником полиции осуществляется если имеются основания полагать, что гражданин находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, в любом из указанных случаев подлежат составлению протокол о доставлении и протокол о задержании.

Из содержания указанной нормы следует, что фотографирование и дактилоскопирование осуществляется в отношении лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других случаях, прямо предусмотренных законом.

Приведенные в судебных актах выводы о правомерности действий сотрудников полиции вытекают из предпосылки незаконности нахождения Махмудовой А. Указанные выводы судов сделаны без учета фактических обстоятельств дела, которые зафиксированы письменными доказательствами, а также без проверки обоснованности таких действий сотрудников полиции исходя из названных в законе условий, при которых полиции предоставлено право применить физическую силу, осуществить доставление и или задержание граждан, изъятие их личных вещей, а также фотографирование и дактилоскопирование.

Так, суды уклонились от проверки сведений о вызове полиции 22 мая г. При таком положении повторное прибытие участкового уполномоченного полиции, в ходе которого возникла необходимость установления личности Махмудовой А. Доводы отзыва на кассационную жалобу о том, что административные истцы вправе воспользоваться иными способами защиты, в том числе путем обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, поскольку наличие процессуальных документов, постановленных при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела, не препятствуют одновременному обжалованию действий либо бездействия должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что протоколы доставления и задержания Махмудовой А. Риме 4 ноября г. Вопреки установленному процессуальным законом распределению бремени доказывания судами вывод об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным фотографирования и дактилоскопирования Махмудовой А.

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований Махмудовой А. Перечисленные обстоятельства, на которые ссылались административные истцы, не получили оценки суда, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, установлены не в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, в связи с чем, они подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в ином составе в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и разрешить дело в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Ставрополя в ином составе судей. Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии.

Назад Обучение Обучающие мероприятия Новости об учебе Вебинары Документы по повышению квалификации Образовательные учреждения Обучающие сервисы Выучиться на адвоката Тренажер для тестирования. Назад Гражданам Бесплатная юридическая помощь Правовое просвещение Реестры адвокатов и адвокатских образований. Назад Литература Электронная библиотека русскоязычной литературы Каталог литературы. Федеральное законодательство.

Дисциплинарная практика. Документы региональных АП. Главная Документы Судебные решения Решения региональных судов Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассация встала на защиту прав адвоката и ее доверительницы, которые ранее обжаловали в суд незаконные действия полицейских по доставлению их в отдел полиции Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассация встала на защиту прав адвоката и ее доверительницы, которые ранее обжаловали в суд незаконные действия полицейских по доставлению их в отдел полиции.

История последних изменений. Перечисленные нормы материального права не были применены и соблюдены судами. Поделиться Распечатать Прямая ссылка на материал:.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Осиповой И. Пятигорска - Григоряна А. Пятигорска о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пятигорского городского суда от 21 июня года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по исковому заявлению Вакуленко И. В, в интересах несовершеннолетнего ребенка, к администрации города Пятигорска об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, понуждении предоставить жилье,.

В октябре года Пленум Верховного суда предложил так называемую процессуальную революцию — масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. Спустя несколько месяцев законопроект поступил на рассмотрение в Госдуму, где пробыл почти девять месяцев.

Все гражданские дела рассматриваться судами в четырех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, согласно ст. Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле, если судом разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.

Новые суды и «процессуальная революция»: руководство пользователя

Главная Документы. Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нафикова И. Министерством имущественных отношений Ставропольского края далее также - Министерство , участвовавшим при рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня г. Министерству имущественных отношений Ставропольского края отказано. В кассационной жалобе Министерством имущественных отношений Ставропольского края ставится вопрос об отмене определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня г. Согласно части 10 статьи

An error occurred.

Порядок обжалования решений и определений суда в соответствии. Глава Федерального закона от Статья Право апелляционного обжалования.

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Ставрополя от 15 ноября г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р. Махмудова А.

Судьи и работники суда не предоставляют консультаций. Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию. Как получить разрешение на свидание с подсудимым? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: Защитник адвокат, участвующий в деле; один из близких родственников обвиняемого по определению или постановлению суда ; Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, если он допущен к участию в деле в качестве защитника; Распоряжение о разрешении свидания дается председательствующим по уголовному делу или председателем суда, которые должны убедиться в родстве лица, которому такое свидание разрешается.

.

.

Пятигорска - Григоряна А.С. на определение Пятигорского городского суда городского суда от 21 июня года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по исковому ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лазарь

    Интересно будет ваше мнение,по поводу,можно ли найти лазейки,так чтоб можно было и дальше ездить,я например езжу на временном ввозе ,машина загнана была не резидентом,а езжу здесь я,кому штраф прийдет?

© 2018-2021 bigmoovs.ru