+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Бывает ли реальное лишение свободы с испытательным сроком

Бывает ли реальное лишение свободы с испытательным сроком

Пожалуйста, подождите Ваш обозреватель не поддерживает данную возможность. Генеральный план города Информация о генеральном плане Схема транспорта Проект плана реализации генерального плана. Инспекция федеральной налоговой службы Окружной центр технической инвентаризации Отдел записи актов гражданского состояния Управление пенсионного фонда Пожарная охрана Регистрационная палата Служба государственного строительного надзора ЯНАО Управление Федеральной миграционной службы по г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ как альтернатива ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха Якутия проведено обобщение судебной практики по представлениям и ходатайствам, заявленным в порядке исполнения наказания, назначенного с применением ст. Условное осуждение представляет собой освобождение виновного от реального отбывания назначенного наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать, что он исправился. Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания.

Так, согласно части 3 ст. Поскольку указанная норма носит формализованный характер, это вовсе не означает, что испытательный срок в ряде случаев не может превышать размер назначенного наказания, а также быть равным ему или наоборот - быть меньше назначенного наказания.

Назначая условное осуждение, суд обязательно должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначая наказание за тяжкие или особо тяжкие преступления, суд должен подходить к решению этого вопроса крайне осторожно, поскольку характер таких преступных деяний и степень опасности их последствий свидетельствуют о нецелесообразности условного осуждения.

В то же время роль виновного в совершении этих преступлений, особенности его личности, а также поведение на момент предварительного расследования и судебного разбирательства по делу могут предполагать и обратное. В любом случае решение суда об условном осуждении должно быть мотивированным, что подлежит обязательному отражению в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Условное осуждение может иметь место только при назначении таких наказаний, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Таким образом, при назначении наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ареста, а также обязательных работ суд не вправе постановить считать назначенное наказание условным. Это обусловлено тем, что некоторые из перечисленных видов наказания, например, такие, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являются сами по себе достаточно мягкими, в то время как другие, например арест, носят кратковременный характер, в силу чего их исполнение является более эффективным при реальном отбывании.

В соответствии с частью 4 ст. При этом следует иметь в виду, что в отличие от основных дополнительные виды наказаний подлежат реальному исполнению, поэтому в обвинительном приговоре обязательно должно быть указано, что в соответствии со ст.

Принимая решение об условном осуждении, суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 ст. Вместе с тем суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению например, обязать осужденного в определенный срок принять меры по устранению причиненного преступлением ущерба и т. В то же время принятие такого решения не является обязанностью для суда и всецело зависит от его усмотрения.

Согласно части 6 ст. Уголовно-исполнительные инспекции в течение испытательного срока производят персональный учет условно осужденных, а также контролируют с участием работников других служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Как показало обобщение судебной практики, суды чаще всего возлагают на условно осужденных такие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в некоторых случаях суд определяет и количество явок от одной до двух в месяц; не менять без уведомления инспекции места учебы и жительства.

Также суды возлагают обязанность трудоустроиться, не совершать административные правонарушения, завершить обучение в конкретном учебном заведении. Судебная коллегия считает, что обязанность встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденного не должна возлагаться судом на осужденного, так как обязанность постановки на учёт лежит на самом специализированном органе УИИ. В случае необходимости, в ходе исполнения наказания, по представлению УИИ, суд может возложить дополнительные обязанности на условно осужденного, либо снять уже возложенные на него обязанности, в соответствии с частью 7 ст.

Порядок и условия отбывания условного осуждения регулируются ст. Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал, указанный специализированный орган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом при вынесении приговора. Вместе с тем, если условно осужденный уклоняется от исполнения этих обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В случае игнорирования указанного предупреждения, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление ст.

По данным Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха Якутия в году прошло осужденных, из них — несовершеннолетние. Большая часть лиц, отбывающих наказание, не связанное с лишением свободы, осуждены условно с испытательным сроком , из них — за тяжкие преступления. Суды осуществляют контроль за исполнением приговоров, которыми назначено условное осуждение, разрешая вопросы, предусмотренные ст.

В соответствии с п. Чаще всего поводом к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении условно осужденных, являются именно представления уголовно-исполнительных инспекций. Вместе с тем, по делам об отмене условного осуждения со снятием судимости были установлено нарушение со стороны судов в части определения круга лиц, имеющих полномочия обратиться в суд по данному вопросу.

При проведении обобщения в части рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и снятия судимости, было установлено нарушение со стороны судов в части определения круга лиц, имеющих полномочия обратиться в суд по данному вопросу. Имеют место случаи возврата ходатайств осужденных об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.

Между тем положения ч. В своем постановлении суд мотивировал решение об отказе тем, что П. Якутске с года проживает, не имея временной регистрации, чем нарушает административный закон; кроме этого отсутствует представление органа, ведающего исполнением наказания. Судебная коллегия в своем определении указала, что данных свидетельствующих о совершении П. Также суд пришел к неверному выводу о том, что не соблюдены все условия для отмены условного осуждения и снятия судимости, вызванные тем, что в суд не поступило представление органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Закон не устанавливает конкретные сроки рассмотрения дел этой категории, в связи с чем представляется правильным по аналогии руководствоваться общими правилами рассмотрения дел в суде в соответствии с требованиями ст. Рассмотрение представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров должно проводиться судами в разумные сроки. Назначение судебного заседания по такому представлению следует назначать не позднее чем через 7 суток с момента поступления представления или ходатайства осужденного.

При проведении обобщения, установлено, что суды не всегда правильно разрешают вопросы подсудности дел данной категории. Как показало изучение судебной практики за год, в Республике сложилась практика рассмотрения ходатайств и представлений об отмене условного осуждения и продлении испытательного срока как районными городскими судами так и мировыми судьями.

Представления ходатайства об отмене условного осуждения и продлении испытательного срока рассматривали мировые судьи судебных участков города Якутска, Мирнинского, Ленского и других районов. Такая практика является неверной. Согласно п. При этом, в соответствии с ч. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. Дела по представлениям и ходатайствам, связанным с исполнением наказаний, назначенных с применением ст. Якутска вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Р..

Нерюнгри от 19 ноября года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении С.. Президиум указал, что мировой судья рассмотрел представление с нарушением уголовно-процессуального закона, ст.

В связи с этим мировой судья не должен разрешать вопросы об отмене условного осуждения. При изучении судебной практики, установлено, что суды иногда выходят за пределы требований, изложенных в представлениях. Так, рассматривая представление УИИ об отмене условного осуждения, суд отказывает в отмене условного осуждения и продляет испытательный срок, установленный приговором.

Из постановления суда видно, что суд не нашел оснований для отмены условного осуждения М. В постановлении суда указано, что представитель УИИ в судебном заседании поддержал представление и просил отменить условное осуждение, условно-осужденный признавая нарушения, просил суд реальное наказание не назначать, прокурор, участвовавший в судебном разбирательстве, полагал в удовлетворении представления УИИ отказать и продлить К.

Суд, установив, что К. Хангаласский районный суд 06 марта года рассматривая представление об отмене условного осуждения в отношении несовершеннолетнего В. Суд не найдя оснований для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда от 26 июня года, посчитал необходимым продлить испытательный срок условно осужденному В.

Из постановлений суда не усматривается чтобы участники процесса просили продлить испытательный срок. Таким образом, суд, дважды рассматривая представления УИИ об отмене условного осуждения, изменил предмет представления по своему усмотрению, фактически выйдя за пределы своих полномочий.

Якутским городским судом п. Как видно из текста постановлений представитель УИИ в судебном заседании, поддержав представление, настаивала на отмене условного осуждения и исполнении наказания. То есть суд отменил условное осуждение частично — продлил испытательный срок, сама формулировка постановления не соответствует требованиям законодательства.

В некоторых случаях имеет место, когда предмет представления изменяет в ходе судебного заседания инспектор УИИ, участвующий в судебном заседании для поддержания представления и дачи пояснений.

Так, Якутский городской суд в постановлении от 27 мая года указал, что в представлении УИИ ставится вопрос об отмене условного осуждения в отношении В. Этим же судом 10 февраля года рассматривалось представление об отмене условного осуждения С..

Из постановления суда видно, что в судебном заседании инспектор УИИ представление и. Данное положение неверное. По смыслу закона основанием для судебного рассмотрения одного из вопросов, а именно отмене условного осуждения и снятии судимости, продлении испытательного срока, отмене условного осуждения и отбытии наказания, является представление УИИ.

Представление должно содержать одно из вышеуказанных требований. Суд, рассматривая представление, может удовлетворить его, не заменяя существо требования. Участвующие в судебном заседании инспектора не вправе изменить существо представления. Таким образом, суды, рассматривая представление, содержащее одно из требований, указанных в ст. Вновь поступившее представление, с другим требованием, подлежит регистрации и рассмотрению как новое представление, а не замена требований по направленному в суд предыдущему представлению.

Изучив обстоятельства суд нашел недостаточными доказательства, которые представлены УИИ, при которых возможна отмена условного осуждения и исполнение наказания. Доводы прокурора о продлении испытательного срока не были приняты судом во внимание, поскольку УИИ просит об отмене условного осуждения, а не о продлении испытательного срока.

В удовлетворении представления судом обоснованно отказано. В своем определении, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции правильно не нашел законных оснований для удовлетворения представления, однако необоснованно продлил испытательный срок осужденному. В отношении Б. Данное обстоятельство послужило основанием для изменения постановления суда, и исключения из постановления продление условно осужденному Б.

Отмена условного осуждения и снятие судимости. Часть 1 статьи 74 УК РФ предусматривает возможность отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость в том случае, если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление. По данным, представленным районными судами, в производстве судов в году находилось материала об отмене условного осуждения и снятии судимости, из которых удовлетворено, 1 представление отозвано, в удовлетворении 15 — судом отказано.

Основаниями для отказа в удовлетворении таких представлений являются:. Так, в Таттинский районный суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Б. В судебном заседании начальник УИИ пояснил, что органом УИИ был неправильно исчислен срок истекшего испытательного срока, в связи с этим заявил отказ от представления.

Судом установлено, что на момент подачи представления в суд истек 1 год 11 месяцев испытательного срока из назначенного Б. С учетом всех обстоятельств суд посчитал представление подлежащим удовлетворению. В представленных материалах отсутствовал оригинал представления с соответствующими реквизитами, имелась копия, без указания даты составления, исходящий номер, дата направления, а также не указано количество приложенных к представлению документов. В удовлетворении представления УИИ по г.

Якутску об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Л. Якутский городской суд в своем постановлении от 17 апреля года указал, что материалы дела не соответствуют действительным обстоятельствам дела: рапорт о проверке условно осужденного по месту жительства составлен 27 августа года, а представление внесено в суд в марте года;даты, указанные в характеристике с места работы не соответствуют датам, внесенным в трудовую книжку условно осужденного.

Установленное несоответствие документов фактическим обстоятельствам дела, суд посчитал основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Что значит "лишение свободы условно"?

При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления , условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнёт исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается. В законодательстве стран мира данный институт имеет другие названия: пробация ст. Вопрос о правовой природе условного осуждения является спорным.

Условным считается наказание, назначенное по приговору суда, которое не приводится к реальному исполнению в течение, определенного испытательного срока. Для назначения условного наказания имеются некоторые условия. Так, в соответствии с требованиями ст.

В соответствии со ст. В таком случае судья постановляет считать назначенное наказание условным. Устанавливается испытательный срок и ограничения, который должен соблюдать осужденный. Например: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления "специализированного государственного органа", не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться трудоустроиться либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение любые обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха Якутия проведено обобщение судебной практики по представлениям и ходатайствам, заявленным в порядке исполнения наказания, назначенного с применением ст. Условное осуждение представляет собой освобождение виновного от реального отбывания назначенного наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать, что он исправился. Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Так, согласно части 3 ст. Поскольку указанная норма носит формализованный характер, это вовсе не означает, что испытательный срок в ряде случаев не может превышать размер назначенного наказания, а также быть равным ему или наоборот - быть меньше назначенного наказания. Назначая условное осуждение, суд обязательно должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначая наказание за тяжкие или особо тяжкие преступления, суд должен подходить к решению этого вопроса крайне осторожно, поскольку характер таких преступных деяний и степень опасности их последствий свидетельствуют о нецелесообразности условного осуждения.

Прокурор разъясняет

Главная Документы Статья Условное осуждение Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Условное осуждение.

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Главная Документы Статья

.

Условное осуждение

.

.

.

Устанавливается испытательный срок и ограничения, который должен в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, исправления осужденного без реального отбывания наказания. Бывают случаи, когда охранники идут на поводу, проносят им все.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софон

    Легальная работа таксиста этот вопрос будет скоро очень актуален, потому как наша зРада что-то да придумает.

  2. Геннадий

    Это же очевидно.У вас у власти банда ёб.х!

  3. Мартьян

    Странная стата, здесь проблема скорее в судебной системе и формулировке, тут имеется ввиду судебные дела не за репосты и лайки, а за разжигание межнациональной розни и тд. Тут засиял луч света в лице декриминализации, отлично! Теперь человек получит лишь штраф за размещение записей определенной тематики, но как бы то ни было, никто не освобождает от того, что человек может получить реальный срок. Просто нужно смотреть что ты репостишь и лайкаешь.

  4. Алина

    Бани под обязательную регистрацию как не подпадали так и не подпадают на сколько я понимаю, ну и конечно не зависимо от фундамента и исполнения дома (если он не выше двух этажей и не больше 500 квадратов конечно он может обзываться не жилым, а садовым

© 2018-2021 bigmoovs.ru