+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сколька по времини разбираюца кассацыоная жалоба

Сколька по времини разбираюца кассацыоная жалоба

Доброй ночи я написал кассацию отправил Что делать? Добрый день! Согласно ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каков срок и порядок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу?

Одна из причин — несвоевременные изготовление судом решений приговоров, постановлений, определений , направление сторонам копий указанных решений, подготовка материалов дела к направлению в апелляционную и иные инстанции для обжалования.

Кроме того, защита сталкивается с определенными трудностями при ознакомлении с материалами дела и подготовкой мотивированной жалобы с конкретными ссылками на изученные материалы. Как отмечалось другими экспертами, у представителей стороны обвинения возможностей изучить материалы дела больше — как минимум потому, что они не находятся в изоляции СИЗО, ИК, на принудительном лечении.

По мнению Верховного Суда, у тех, кто не успел обжаловать итоговое решение в двухмесячный срок, будет возможность обжаловать его в порядке выборочной кассации, а это значит, что решение о передаче жалобы будет принимать суд первой инстанции.

ВС мотивировал свое решение тем, что предлагаемые изменения в УПК РФ позволят снизить нагрузку на кассационные суды, окажут позитивное влияние на качество принимаемых решений, а кроме того, в кассацию будут обращаться лишь те, кому она действительно необходима. В свою очередь, в отзыве ФПА РФ на законопроект указано, что довод Верховного Суда об организации работы судов кассационной инстанции не может иметь приоритетного значения в сравнении с должным исполнением судебной функции по осуществлению правосудия.

Поддерживаю мнение коллег и считаю самым важным не оптимизацию работы судов, а исключительно доступ к правосудию и его справедливому и своевременному осуществлению.

Но что делать, если суды апелляционной инстанции пропускают ошибки нижестоящих судов, подтверждая законность и обоснованность принятых ими решений без качественного изучения материала?

С учреждением новых кассационных судов общей юрисдикции ситуация, казалось бы, наладилась. Некоторые решения нижестоящих судов стали отменяться, направляться на пересмотр. Появилась надежда на справедливое и законное правосудие. При этом ВС, предлагая выделить в отдельные группы тех лиц, которым действительно нужно обжаловать судебные акты, и тех, кто якобы обжалуют их без особой нужды, не предусматривает четкий и справедливый механизм такого разграничения.

Как же тогда определить категорию тех, для кого обращение в кассационную инстанцию — просто очередная жалоба? Каждый случай индивидуален, и нужно разбираться в конкретных обстоятельствах.

В них решение кассационной инстанции необходимо как воздух, и это шанс на восстановление справедливости и законности. Как отмечалось, если сторона не успела обратиться с кассационной жалобой в срок, его можно восстановить, но при наличии уважительной причины пропуска. В то же время возникает вопрос: как установить, является ли причина уважительной?

Этот критерий определяется только судом на основании внутреннего убеждения. Хотелось бы отдельно заострить внимание на сроках. Так, в законопроекте указано, что кроме направления решения апелляционной инстанции в суд, вынесший приговор, в течение 7 дней с момента вынесения апелляционного постановления определения его копия должна быть немедленно направлена для исполнения в тот же суд для передачи осужденному оправданному , его защитнику и гособвинителю.

Однако порядок такого вручения пока непонятен — есть лишь предложение по его определению в ч. Но как это будет выглядеть в действительности? Возможно, предполагается электронный документ с квалифицированной электронной цифровой подписью судьи. ВС предлагает следующий порядок вручения копий процессуальных документов: копии вступивших в силу приговора, определения или постановления суда и копии апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному оправданному , его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей или места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение трех суток со дня поступления таких документов в суд, вынесший приговор или иное судебное решение.

Процедура вручения также неясна. Если решение будет направляться судом в течение трех дней и скорее всего — посредством почтовой связи, есть вероятность, что его копию осужденный или оправданный через администрацию учреждения, в котором он содержится, получит в лучшем случае в течение месяца с момента вынесения решения.

Получается, что время на подачу кассационной жалобы в течение двух месяцев у осужденного остается неизменным, поскольку сроки исчисляются с момента вручения ему копии, а вот в случае с защитником указанные сроки сокращаются, поскольку адвокат может воспользоваться данным правом в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в силу. Представляется, что это может привести к серьезным негативным последствиям.

На мой взгляд, сокращение сроков подачи кассационной жалобы до двух месяцев в уголовном процессе недопустимо. Исходя из предлагаемых нововведений, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы можно восстановить. Однако его восстановление зависит лишь от того, как скоро такое решение примет суд первой инстанции, рассмотрев ходатайства.

Провозглашается, что разумный срок уголовного судопроизводства не может быть приоритетнее права на защиту, однако указанная реформа ведет именно к этому. Представляется, что перечисленные условия модернизация судов кассационной инстанции, выборочная и сплошная кассация, сокращение сроков подачи кассационных жалоб преследуют целью оптимизацию судопроизводства и не имеют ничего общего с решением задачи восстановления нарушенных прав.

Возвращаясь к вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, напомню, что решения суда, с которыми стороны не согласны, могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Однако в данном законопроекте не указано на возможность обжалования решения суда первой инстанции, необоснованно отказавшего в восстановлении пропущенного срока. На эту недоработку обратило внимание Правительство РФ, указав в своем отзыве на целесообразность установления права обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства лица, подавшего кассационную жалобу или представление о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

В настоящее время поправок к законопроекту на сайте Госдумы не представлено. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Законодательство Уголовное право и процесс. Читайте также. В первом чтении принят законопроект ВС РФ об ограничении сроков кассационного обжалования приговоров.

Другие мнения. Брославский Лазарь К. Законодательные и правоприменительные аспекты, которыми руководствуются адвокаты. Муллина Юлия Ответственный администратор Российского арбитражного центра. Даже в самые непростые времена работа по модернизации законодательства продолжается. Способны ли поправки в УК решить проблему неисполнения решений суда об определении места жительства ребенка?

Избежать волокиты следствия и дополнительных следственных действий предлагаемые поправки в УПК вряд ли помогут. Мунтян Алексей Cоучредитель Ассоциации профессионалов в области приватности rppa.

Подходы российского и европейского нормативного правового регулирования обработки всех видов данных разнятся.

«Количество отмен не абсолютное свидетельство эффективности»

Для человека, обжаловавшего в апелляцию судебное решение, эта фраза звучит как гром среди ясного неба, воспринимается как приговор с потерей всех надежд. Ещё досаднее ситуация, когда вы одержали победу на первом этапе, а в апелляции не отстояли свое решение. В обоих случаях финал один и тот же — поражение во второй инстанции, все судебные постановления вступили в законную силу. Мы предлагаем вам продолжить борьбу, подать кассационную жалобу и выиграть судебный спор на более высоком уровне. Знаете, каким принципом руководствуются профессиональные юристы, специализирующиеся на судебных спорах?

Зачем неюристу знать о недавней судебной реформе? А как иначе разобраться, куда жаловаться на неправильное судебное решение? Представлять интересы в суде разрешат любому человеку или обязательно нужен юрист?

В октябре прошлого года начали действовать новые кассационные суды общей юрисдикции. Владимирский адвокат Максим Никонов проанализировал работу новых судов, чтобы понять, как КСОЮ разрешают дела и готовы ли они разбираться со сложными и застарелыми процессуальными проблемами. Не очень хорошо, когда три судебные инстанции первая, апелляционная и кассационная находятся в одном регионе. Если говорить об уголовных делах, то большинство из них — это дела совершенно бытового свойства, в которых у местной власти не может быть интереса.

Юридические услуги. Консультация юриста по телефону бесплатно! Москва, ул. Профсоюзная д. Для юридических лиц. Полезная информация. Наши блоги: LiveJournal Blogger Я.

Надзорная жалоба

Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции. Во всяком случае нам так это преподносят. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.

Главная Документы Статья Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции.

Одна из причин — несвоевременные изготовление судом решений приговоров, постановлений, определений , направление сторонам копий указанных решений, подготовка материалов дела к направлению в апелляционную и иные инстанции для обжалования. Кроме того, защита сталкивается с определенными трудностями при ознакомлении с материалами дела и подготовкой мотивированной жалобы с конкретными ссылками на изученные материалы. Как отмечалось другими экспертами, у представителей стороны обвинения возможностей изучить материалы дела больше — как минимум потому, что они не находятся в изоляции СИЗО, ИК, на принудительном лечении. По мнению Верховного Суда, у тех, кто не успел обжаловать итоговое решение в двухмесячный срок, будет возможность обжаловать его в порядке выборочной кассации, а это значит, что решение о передаче жалобы будет принимать суд первой инстанции.

Оптимизация судопроизводства или восстановление нарушенных прав?

.

.

Кратко о защите своих прав в новых судах

.

Профессиональные жалобы в кассационный суд. Мысль о том, что в кассационном суде будет тоже самое и никто не будет разбираться в вашем жалобу, обращайтесь к профессионалам и не теряйте своего времени на​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fukangumi

    Пы. Сы. А мужик в пиджаке ни что иное, как первое окно Овертона . Особь, кстати клейма ставить негде.

  2. Любомира

    В школе нужно учить не вести себя как ублюдок, не нарушать закон и жить в мире и согласии с другими. Тогда и допросов не будет.

  3. Анисья

    Да насрать.уже есть куча схем.

  4. Лада

    Отдельно: делают площадки для собак, но это территория общего пользования, и выгуливать там собак НЕЛЬЗЯ!

© 2018-2021 bigmoovs.ru